TUTTI GLI ARTICOLI

Ci sono dei Si a questo Referendum che probabilmente pesano più di altri. Come quello di Beniamino Zuncheddu, pastore sardo di Burcei, che ha vissuto 33 anni di ingiusta detenzione. Trentatré. Più di tre decenni in carcere da innocente.

La giustizia è una parte essenziale del nostro benessere. I giudici decidono su temi fondamentali come la sicurezza, l’immigrazione, sulla salute, sulla libertà delle persone. Un potere enorme di cui ci dobbiamo occupare. Perché oggi quasi mai un grave errore da parte di un magistrato porta ad una conseguenza, come avviene in ogni mestiere.

Tra i magistrati che sono schierati per il No al Referendum, ce ne sono diversi che hanno smentito se stessi. Giudici perfettamente d’accordo alla separazione delle carriere o all’introduzione del sorteggio, tanto da dichiararlo anche pubblicamente, ma che adesso cambiano clamorosamente idea. Perché? Forse dovrebbero spiegarlo ai cittadini. Tra questi c’è il magistrato Henry John Woodcock. La sua partecipazione al programma tv Piazzapulita non è passata inosservata.

La funzione disciplinare deve essere separata dal governo della magistratura. Molte professioni prevedono questo. La Riforma della Magistratura serve per garantire un giudizio giusto verso i pm e i giudici, quando e se sbagliano. Oggi, la Sezione disciplinare del CSM giudica pm e giudici, ma i membri della stessa sezione fanno parte del CSM che decide anche sulla loro carriera.

Il referendum giustizia 2026 inviterà i cittadini ad esprimere un Sì o un No il 22 e 23 marzo 2026. Il noto pubblico ministero di Mani Pulite invita tutti a votare Sì.

Chi vota si al Referendum lo fa per delle semplici ragioni: vuole una giustizia più “giusta”, con meno errori, più efficiente e con maggiori tutele verso i più deboli. Non è una questione politica. Non si tratta di destra o sinistra. Questa riforma sulla giustizia ha dei motivi di buon senso e civiltà che vanno oltre gli schieramenti.